内容目录：

· 第三方服务商指责「正主」，后者回应获社区支持

· 此前 Atomicals Market 多次出现「零元购」

11 月 24 日，比特币生态协议 Atomicals Protocol（@atomicalsxyz）官方下场，首次公开与非官方的第三方交易市场 Atomicals Market（@atomicalsmarket）和 Atomicals Market 的相关方（@BRC20Coins）对峙，引发社区讨论。

值得注意的是，此前 Atomicals Market 多次出现「零元购」事件，但并未激起 Atomicals Protocol 的回应。据 Bitbili 观察，这是 Atomicals Protocol 官方，第一次公开出面回应与第三方交易市场的争议。

而本次让 Atomicals Protocol 官方反击的导火索，源于 Atomicals Market 此前指责 Atomicals Protocol 有问题和缺陷。

第三方服务商指责「正主」，后者回应获社区支持

具体而言，Atomicals Market 于 11 月 24 日上午指责 Atomicals Protocol 在使用 SIGHASH_NONE 进行签名时的疏忽，让用户置于危险之中：「最近发现 Atomicals Protocol的 PBST 存在缺陷，导致用户丢失 $ATOM 代币并且无法收到这些代币的付款。」

很快，Atomicals Protocol 官方下场回应，不仅公开声明与 Atomicals Market 或任何其他钱包、市场或任何其他项目没有任何关联，而且还表明自身协议并无任何 Atomicals Market 提到的问题。

首先，Atomicals Protocol 在动态中详细指出 Atomicals Market 是在撒谎，ARC20 PBST 交换没有缺陷。

Atomicals Protocol 表示「很难理解有人会首先提出这样的论点，以逃避责任。Atomicals Market 方面竟然厚颜无耻地做出如此鲁莽的谎言，无耻地试图逃避自己的疏忽责任。」

与此同时，Atomicals Protocol 认为，即使 Atomicals Protocol 存在问题，Atomicals Market 选择使用 SIGHASH_NONE 签名也是不可接受的，因为这相当于使用另一种更不安全的方法，这也显然会导致用户资金被盗。

其次，Atomicals Protocol 还对被骗的用户表示抱歉。

Atomicals Protocol 表示，自己在一开始就警告过 Atomicals Market，「不要使用 SIGHASH_NONE，因为它会导致资金被盗」。但 Atomicals Market 知道自己将产品匆忙推向市场违反了基本的安全实践。

「我们知道损失资金是毁灭性的，并且会导致所有相关人员失去信任。任何比特币相关服务都必须将用户安全放在首位，不得损害用户的安全和信任。」

最后，Atomicals Protocol 还附上了安全执行 PBST 交换的步骤。

步骤 1：卖方签署包含 ARC20 Atomical 的第二个输入和第二个输出以接收付款金额，卖家使用 SIGHASH_SINGLE 签名 | ANYONECANPAY 允许买家稍后添加他们的资金输入，以及所购买的 ARC20 代币的接收地址。

步骤 2：买方在第一个输入中添加他们的资金输入，并添加第一个输出以接收要购买的 ARC20 代币。使用 SIGHASH_ALL 签名使买方承诺所有输入和输出。

交易可以安全地广播，如果交易完成，卖方保证收到付款，买方保证收到他们购买的 ARC20。

本次事件在社区引发了众多讨论，据 Bitbili 观察，多位社区成员在 Atomicals Market 的动态下方评论，澄清 Atomicals Protocol 与 Atomicals Market 的关系。而 Atomicals Protocol 此前的澄清贴中，多位社区成员也纷纷表示支持。

与此同时，比特币 OG、社区 KOL、Atomicals Protocol 的忠实支持者 BRC 20 白菜（@Ca1aba93）也转发了 Atomicals Protocol 的澄清贴，并再次表示 Atomicals Protocol 官方并未发布任何钱包、市场等基础设施。

此前 Atomicals Market 多次出现「零元购」

在本次事件背后，Atomicals Market 的问题更值得关注。

11 月 14 日晚，@Ca1aba93在社交平台发布了一则动态指出，Atomicals Market 可能存在「恶性 BUG」，并希望用户取消在 Atomicals Market 上的所有挂单。随后，@Ca1aba93继续发文表示在 Atomicals Market 上发生了一起离奇的「零元购」事件。

相关阅读：《ATOM 交易出现「零元购」，Atomicals Market 引争议》

据 BRC20 白菜表示，五笔在 Atomicals Market 的挂单，被一笔交易买走，并且买家没有付出除了手续费之外的任何费用，该交易在市场上也同步显示了出来。然而，购买地址是个空地址，并且五笔交易的时间并不一致：「根据 5 个受损地址的所有人描述，所有被盗$ATOM 均在 Atomicals Market 挂单出售中，然后就被『零元购』了。」

到了 11 月 21 日，Atomicals Market 又出现问题，Element 及 LK Venture 创始人 WangFeng（@wangfeng_0128）指出「这样运营一个交易全新 BTC 资产的市场。态度上是非常危险的。Atomicals Market 产品设计上有些问题」。

但或许谁也没想到，Atomicals Market 把这次事件的责任，推到了「正主」Atomicals Protocol 的身上。后续 Atomicals Market 将会有怎样的回应，Atomicals Protocol 是否会因此做出更多措施应对与自身无关的指责？Bitbili 也将持续关注。

文章来源于互联网:「零元购」再遭质疑，Atomicals Protocol与第三方服务商起争执