撰稿：Jaleel，Bitbili
四个月前 Uniswap 公布了 V4 版本，hooks 作为 V4 的创新功能之一，可以在池中的不同「关键点」执行外部智能合约的逻辑做出与 v3 相同的权衡，或者可以添加全新的功能。
10 月 10 日，Uniswap 创始人 Hayden（@haydenzadams）在社交媒体转发了一条社区的内容，说道：「距离发布 v4 仅几个月的时间，就已经有一个 hooks 目录站点和来自社区构建的 75 个不同的 hooks。作为一种富有表现力的原生功能，hooks 在公共建设上赢得了胜利。」
值得注意的是，其中 KYC Hooks 是由社区开发人员在 Uniswap V4 的目录中推出的，作为可选择加入的功能之一，KYC 验证将由 NFT 执行，这引起了社区极大的讨论。
为什么在无许可协议上构建许可系统是有争议的？
加密 KOL Adam Cochran（@adamscochran）直接得指出这是一个温水煮青蛙的典型事件：「如果你为许可系统创建工具，就是在为监管机构提供了推动使用它们的理由，即使在不必要的环境中也是如此。例如，如果 Uniswap 可以被迫审查前端的资产，这在法律上是模棱两可的，但是，当立法者要求时，他们毫不犹豫就这样做了。如果要在无许可协议上构建许可系统，则必须确保：它们不同于无需许可的工具；它们是必要的，对于数据库来说不会更好；您不会向国家行为者的额外强制攻击开放无许可层。」
「这是我对 Uniswap 对这些方面的（愤怒）攻击的批评。他们是否打算建立 KYC 池并不重要。重要的是他们打开了潘多拉魔盒，并且在抵制监管机构方面的记录好坏参半。拥有这种灵活的工具固然很好，但我们还需要一个大规模的铁定系统，既没有它，也不能拥有它，也不容易受到胁迫或胁迫。」Adam 接着说道：「这是我希望我错了的案例之一，但我们永远不应该停止推动强化的不可审查系统。」
还有社区指出，随着 Uniswap 或将引入 KYC 的 Hooks 功能，它让我们重新思考什么是真正的 DeFi，有 KYC 的 Uniswap 还能算 DeFi 吗？
对此 Haotian（@tmel0211）却表达了不同的观点：「Uniswap V4 构建了一个开放无许可的 hooks 市场，任何人都可以构建 hook 来并入整个交易的 execution 过程中。基于此前提，当然可能有类似 kyc、whitelist 之类的偏中心化思维的 hooks，这并不代表 UniswapV4 处理的每笔交易都要经过 kyc。这正是一个开放自由无需可的 DeFi 市场要宣扬和鼓励的精神，怎么能被当成狼来了，DeFi 要亡了一样的错觉。」
还有相同观点的认为，对 Uniswap 发出批评的人很少是建设者，他们更像是坐在椅子后座上的人，只是为了流动性提取事件而口吐白沫。
随着时间的推移，DEX 引入 KYC 只会变得更加普遍——在想要遵守联邦调查局和不想遵守的代理联邦调查局之间出现这种分裂反而是件好事。最终，DeFi 的定义和边界也可能会因市场和社区的需求而不断变化。
文章来源于互联网:社区为Uniswap引入KYC Hook，会威胁到DeFi的去中心化主义吗？