Lido验证器遭Slashing损失超20ETH,LSD「罚没问题」引关注

内容目录:

· Lido 由于验证器问题遭受 20 次罚没事件,损失约 31,000 美元

· Lido 中心化再引担忧,LSD 罚没问题引关注

Lido 由于验证器问题遭受 20 次罚没事件,损失约 31,000 美元

Bitbili 报道,10 月 12 日,流动性质押平台 Lido Finance 官方披露,因为由 Launchnodes 运营的验证器出现的一系列基础设施和签名配置问题,Lido 协议发生了 20 次罚没(Slashing)事件。(注:罚没是指验证者因违反协议规则而受到惩罚,从而导致部分或全部抵押的 ETH 被扣除。)

Lido验证器遭Slashing损失超20ETH,LSD「罚没问题」引关注

Launchnodes 随后回应道,此次罚没事件发生在世界标准时间 10 月 11 日下午 3:30 左右。

Lido验证器遭Slashing损失超20ETH,LSD「罚没问题」引关注

Lido 称此次事件预计损失约为 20 枚 ETH,价值 31,000 美元,以及验证器离线故障排除期间的额外处罚和验证器累积的不活动处罚。Lido 表示,该协议上的质押者除了在下一次 10 月 12 日基准调整中反映的日常奖励减少外,不会受到其他影响。一旦确定「赔偿方式」,stETH 持有者将获得补偿,而 Launchnodes 则承诺赔偿 Lido 遭受的所有损失。

Lido 中心化再引担忧,LSD 罚没问题引关注

质押者在 Lido 的界面上点击「存款」后,他们的 ETH 会被发送到协议的 Stake 合约。这些合约汇集了所有用户的资金,然后将其分配给 DAO 选择的节点运营商,这些节点运营商是负责管理和维护验证器的实体,这意味着他们是做实际 Staking 的人。

此次 Lido 罚没事件正是因为节点运营商 Launchnodes 运营的验证器出现了一系列基础设施和签名配置问题。

以太坊核心开发者 Superphiz 在今年 2 月曾在社交媒体上表示,自 2020 年 12 月 1 日推出信标链以来,以太坊生态系统仅削减了 226 个验证器,仅占 524,060 个验证器的 0.04%。而在 226 次 slashing 中,有超过 150 次是由「服务器」而非「单个抵质押者」造成的。

Lido验证器遭Slashing损失超20ETH,LSD「罚没问题」引关注

对于大多数 LSP 来说,罚没和下线处罚在某种程度上是不可避免的,但这会导致质押者为此付出代价。除了提供资金外,质押者什么也没做,但会因罚没而导致损失或奖励减少的高风险。

社区用户甚至评论道「当 Lido 以 32% 的份额威胁网络并且被 slashing 时的无能为力,为什么还要在 Lido 上进行质押?」

Lido验证器遭Slashing损失超20ETH,LSD「罚没问题」引关注

出现这样的声音是因为在此前,RocketPool、StakeWise、Stader Labs 等以太坊 LSD 协议承诺将验证者份额限制在 22% 以下,而份额占比高达 32% 的市场龙头 Lido Finance 并未对此表态。这引发了市场对 Lido 过于中心化的担忧,甚至猜测未来 Lido 将会分叉以太坊。

以太坊社区成员 Ryan Berckmans 曾发文批判「Lido 无上限的主导地位是唯一已知的实质性风险,可能在十到十五年后使得以太坊的价值仅为 1.2 至 3 万亿美元,而不是 12 至 30 万亿美元。」

相关阅读:《以太坊社区再撕逼,Lido 垄断会威胁以太坊吗?

「以太坊社区成员 Ryan Berckmans(@ryanberckmans)认为 Lido 无上限的主导地位的风险在于,会使得以太坊在大公司和政府眼中可能会被认为是可被控制的,或比其他的区块链还要中心化的多。若真是如此,以太坊的发展速度可能会受到很大的影响,这会限制以太坊对人类的好处,也会减少 ETH 的价值。

Lido 生态贡献者 sacha(@sachayve)发布文章反驳 Ryan 的很多担忧都基于把 Lido 看作一个单一的实体,但 Lido 实际上是多个参与者之间的协调层,向机构解释 Lido 不是一个单一实体并不困难,特别是在 LDO 治理权被极大地削弱,并受到 stETH 持有者制约的情况下。」

DefiLlama 数据,Lido 是迄今为止最大的流动性质押协议,其 TVL 达 139 亿美元,第二大的 Rocket Pool 仅有 16.9 亿美元。

Lido验证器遭Slashing损失超20ETH,LSD「罚没问题」引关注

文章来源于互联网:Lido验证器遭Slashing损失超20ETH,LSD「罚没问题」引关注

免责声明:

1.资讯内容不构成投资建议,投资者应独立决策井自行承担风险

2.本文版权归属原作所有,仅代表作者本人观点,不代表本站的观点或立场

上一篇 2023年10月12日 下午12:39
下一篇 2023年10月12日 下午1:09

相关推荐

  • Stargate DAO 讨论 160 万枚 ARB 处理方案,建议分配给用户或进行治理委托等

    ChainCatcher 消息,基于 LayerZero 的跨链流动性协议 Stargate 的 DAO 成员讨论如何处理 160 万枚 ARB 分配,包括持有、出售、部署或委托。部分与会者建议 DAO 应该将 ARB 代币分发给用户或将其部署为流动性激励,同时其他人建议委托 ARB 代币,以便 Stargate 可以参与 Arbitrum 治理。( Coi…

    2023年3月30日
  • 首周破百亿,深挖比特币ETF背后的大赢家

    《首周破百亿,深挖比特币 ETF 背后的大赢家》 作者:Peng SUN,Foresight News 1 月 17 日雅虎数据显示,距离美国证券交易委员会(SEC)正式批准比特币现货 ETF 刚刚满一周,其累计交易量已突破 100 亿美元。其中,灰度、贝莱德、富达占主导地位,约占总交易量的 90%。彭博分析师 Eric Balchunas 还表示,灰度的现…

    2024年1月18日
  • 回顾Uniswap之前的DeFi发展史

    《DeFi史学研究:Uniswap之前的DeFi发展史》 作者:0xKooKoo(@0xkookoo),极客 Web3 & MoleDAO 技术顾问,前 Bybit 技术负责人 Introduction 大多数人接触到 DeFi 源于 2020 年的 DeFi 之夏,而 DeFi 之所以突然变得流行,我认为大概有以下几种原因。 无需依赖第三方。DeF…

    2023年11月22日
  • PancakeSwap新推出的V3版本有什么不同

    作者:Ignas,DeFi 研究员 编译:Leo,Bitbili PancakeSwap 刚刚推出了新的 V3 版本,也是 Uniswap V3 的一个分叉,不同的是其新版本注重于增强用户体验和易用性,DeFi 研究员 Ignas 撰写了关于「PancakeSwap V3 版本新功能」的文章,Bitbili 编译如下: 首先,我们回顾一下 Uni 发展史:U…

    2023年4月4日
  • 使用Coinbase推出的Layer2网络Base,到底需不需要KYC?

    《 不是我泼冷水,但用 Coinbase 的 L2 一定要 KYC 吗? 》 来源:Blec report 编译:Katie 辜,Odaily 星球日报 2023 年 2 月 23 日,Coinbase 宣布将在以太坊上开发一个名为 Base 的 L2 网络,并称其是「为构建去中心化应用程序提供安全、低成本、开发者友好的方式」。 如果你不熟悉以太坊 L2 网…

    2023年3月2日
返回顶部