不同Rollup运营商的收入差距

作者:@poopmandefi

编译:Luccy,Bitbili

本文梳理自加密 KOL@poopmandefi在社交媒体平台上的观点,Bitbili 对其整理如下:

一个成功的 Rollup 利润十分可观

zksync 通过 Rollup 累计收入达到 2000 万美元(不包含成本)

Arbitrum 收入约为 1187 万美元

Optimism 收入约为 890 万美元

Base 收入约为 514 万美元

不同Rollup运营商的收入差距

Rollup 如何产生收入?

Rollup 是如何产生收入的,接下来将从 5 个方面分别进行讨论:

1. 什么是 Rollup

2.Rollup 经济学中的三个参与者

3.Rollup 成本

4.Rollup 收入

5.Rollup 经济学总结

让我们开始深入了解区块链扩容解决方案 Rollup。

什么是 Rollup?

首先,Rollup 是一种扩容解决方案,其基本思想是将一些交易数据从主链(如以太坊)移出,然后在侧链或 Layer 2 上进行处理,只在需要时将最终结果提交到主链。这种方法可以减少主链上的交易负载。目前有两种流行的 Rollup 类型:Optimistic Rollup、ZK Rollup。

不同Rollup运营商的收入差距

尽管它们在证明方法上存在差异,但它们都有一个共同的目标:在 Rollup 成本和收入之间实现平衡。要了解它们如何做到这一点,我们首先需要对 Rollup 经济学有一个基本的了解。

Rollup 经济学的三个参与者

首先,在 Rollups 中有三个主要参与者:用户、运营者、以太坊/基础层。这些参与者中的每一个都代表了 Rollup 内部价值流动的一部分。

不同Rollup运营商的收入差距

Rollup 的生存依赖于用户,用户在 Rollup/Layer 2 上支付 Gas 费用以执行交易,这些费用是 Layer 2 收入的主要来源之一。关于收入的详细信息将在后文中详细讨论。

不同Rollup运营商的收入差距

用户支付的费用将流向 Rollup 的运营者,他们负责排序、捆绑、批量处理或计算那些需要有效性证明的交易。

不同Rollup运营商的收入差距

最后,来自 Rollup 的压缩交易或消息需要在基础层上进行结算,这是所有步骤中最昂贵的部分。同时,运行一个系统不可避免地会产生成本和收入,这些成本和收入激励着每个参与方进行工作。

不同Rollup运营商的收入差距

在短短 3 个月内,zksync 支付了超过 1300 万美元的数据可用性(DA)和验证成本,其次是支付了 830 万美元的 Arbitrum,以及支付了 650 万美元的 Optimism。但这些成本的来源是什么?导致这些成本的三个主要因素包括:

· 运营商成本(Operator costs)

· 数据可用性成本(Data availability costs,DA)

· 验证成本(Proving costs)

不同Rollup运营商的收入差距

Rollup 成本

运营商成本:涉及到批量交易处理的排序、交易验证、区块生成等方面的费用。由于大多数 Rollup 运营商现在是集中化的,这些成本由协议本身或合作方承担。

数据可用性成本:DA 成本是批量提交的费用。一旦运营者积累了足够的数据,它会将数据以”CALLDATA”的形式发布到基础层。发布数据的费用由基础层承担,数据的市场价格受 EIP-1559 规定。

验证成本:在 zkrollup 中,L2 上的节点需要提交有效性证明,以证明更改的正确性。每当需要更改状态时,这个过程都需要产生验证成本。

Rollup 收入

现在我们了解了 Rollup 的主要成本,必须有相应的收入来抵消这些成本。Rollup 的收入依赖于两个主要领域:

· 交易费用

· 代币发行

交易费用:每当用户在 Rollup 上进行交易时,都会从该交易中收取一定的费用。此外,Rollup 还可以通过拥堵费(在序列器中)以及从交易中提取的 MEV(矿工最大可提取价值)来产生收入。

代币发行:推出原生 Layer 2 代币可以成为团队的一个重要收入来源。代币有助于支付基础设施成本,同时在运营商和投资者之间相互激励,也促进了在共享服务方面的去中心化(Layer 2 的未来)。

在不包括代币发行和融资收入的情况下,zkSync 仍然能通过从交易费用中累计获得约 2000 万美元的收入,扣除成本后获利 687 万美元,位居榜首。与此同时,Base 和 Arb 都分别获利 350 万美元,并列第二。

不同Rollup运营商的收入差距

Rollup 经济学总结

Rollup 涉及到三个主要参与者:用户、运营商和基础层(L1)。

运行这个系统的成本包括运营商成本、数据可用性成本和验证成本(在 zkRollup 中占主要部分)。为了抵消这些成本,Rollup 的收入依赖于交易费用和代币发行。

更深入地了解用户和运营商之间的价值流动可以总结为以下方程式:

用户支付费用 = L1 数据可用性成本 + 运营商成本 + L2 拥堵费

运营商成本 = L1 数据可用性成本 + 维护运营商的成本

不同Rollup运营商的收入差距

运营商收入 = L2 用户费用 + 序列器中的 MEV

运营商利润 = 运营商收入 – 运营商成本

通过这些基本的数学计算,我们可以估算不同 Rollup 中运营商的盈利能力。

鉴于这一点,维持预算平衡或盈余仍然是每个 L2 的主要目标。因此,许多 L2 正在尝试不同的经济设计,包括:

• 通过策略性的方式来降低到 L1 的发送成本

• 优化 L2 的拥堵费

结尾

目前我们仅仅触及到了 Rollup 的冰山一角。关于 Rollup 经济学,还有很多值得讨论的内容。为了更深入地了解,建议阅读《Understanding rollup economics from first principles》

原文链接

文章来源于互联网:不同Rollup运营商的收入差距

免责声明:

1.资讯内容不构成投资建议,投资者应独立决策井自行承担风险

2.本文版权归属原作所有,仅代表作者本人观点,不代表本站的观点或立场

上一篇 2023年9月5日 上午10:40
下一篇 2023年9月5日 上午11:11

相关推荐

  • 加密市场二级投资心法,谈资产配置和2024年机会

    《EP20:加密市场二级投资心法:2024 机会展望》 来源:Mint Ventures 主持人:Alex Mint Ventures 研究合伙人 嘉宾: 老陆:老陆的区块链笔记 TG 的频道作者 墨客:ArkStream Capital 投研合伙人 Lawrence:Mint Ventures 研究员 节目录制时间:2024.01.04 大家好,欢迎来到由…

    2024年1月9日
  • Security vs Trustlessness, ZK协议在机制上该如何取舍

    《 IOSG Weekly Brief |Security vs Trustlessness, ZK 协议在机制上该如何取舍 》 来源:  IOSG Ventures 近日,zkSync 和 Polygon 都推出了各自的 zkEVM,掀起了一波行业的热潮。与此同时,社区对于 zkEVM 的安全性和去中心化也有了很多讨论。IOSG 在前不久刚结束的 ETHD…

    2023年3月29日
  • 解读Celer的ZK全链数据计算和验证平台Brevis

    来源:Celer Network TL; DR 众所周知,Web2 应用通常像一个个被围墙隔离起来的花园,独立运行,这导致了其数据互操作性受限、用户锁定和身份碎片化等问题。基于区块链构建的 Web3 去中心化应用 (dApps)确实可以解决这些问题。然而,作为 dApp 核心的智能合约目前无法以去信任的方式来访问和利用存储在多个区块链完整历史中的大量数据。 …

    2023年3月22日
  • 探讨未来的去中心化稳定币方向

    作者:ruyan768 每次熊市都会发生稳定币危机,USDT 是 2014 年推出但直到 2017 年才开始流行,在此之前大部分交易平台的山寨币都是以 BTC 计价。USDT 最初是发行在比特币链上,使用一种叫 omni-layer 的技术,该技术将 USDT 交易信息通过 OP_RETURN 保存在比特币的分布式帐本中。2018 年 10 月左右,USDT…

    2023年3月14日
  • 一文读懂以太坊二层项目Arbitrum

            一文读懂以太坊二层项目Arbitrum 作者:火必研究院 Stefanie 目录  1. 项目情况介绍     1.1 技术方案及特点   2. Arbitrum 现状   3. 技术升级  4. 生态合作   5. 热门项目分析     5.1 Defi 类    5.2 游戏类   6. Layer2 未来发展     6.1 Rollu…

    2023年3月22日
返回顶部